歐洲疾病預(yù)防控制中心３月６日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，目前歐盟及歐洲經(jīng)濟區(qū)成員國新冠肺炎累計確診已達２２５２．７３７０萬人，且確診人數(shù)仍在攀升。對于寄希望于年內(nèi)完成大范圍疫苗接種以有效控制疫情的歐盟來說，與美國２２％、英國３１％、以色列９２％的疫苗接種率相比，歐盟目前的疫苗接種率實在太過低下：在整個歐盟范圍內(nèi)，１８歲及以上成年人的完全接種率平均僅為３．１％。因為疫苗供應(yīng)不足、民眾對疫苗有疑慮等原因，歐盟乃至整個歐洲經(jīng)濟區(qū)推進疫苗接種計劃舉步維艱，加速疫苗接種進程的挑戰(zhàn)恐怕才剛剛開始。

缺貨！歐洲各國陷疫苗“斷糧”窘境

近期，丹麥等國因供應(yīng)短缺不得不大幅減慢了接種行動。許多國家在新冠疫情報告中均提及，疫苗中心已全面運轉(zhuǎn)，但苦于疫苗不足。盡管早前歐盟已與多家疫苗生產(chǎn)公司簽訂采購協(xié)議，但這些協(xié)議并未都得到履行。比如，歐盟去年１２月簽署的一份３億劑輝瑞疫苗購置協(xié)議，到目前為止仍未完成供應(yīng)。多家外媒證實，自今年１月阿斯利康突然宣布將大幅削減對歐盟的疫苗供應(yīng)以來，歐洲范圍內(nèi)的疫苗交貨量在２０２１年第一季度大幅減少。

家中“余糧”不足，后續(xù)供給遙遙無期。購置的疫苗無法及時供貨，成為各國疫苗接種工作面臨的巨大難題。心有余而力不足的歐盟，不得不因為疫苗供應(yīng)不足而放慢疫苗接種計劃推進的腳步。

對于這個現(xiàn)狀，歐盟和各成員國領(lǐng)導(dǎo)人都有清醒認識并開始“檢討”。歐盟委員會主席馮德萊恩２月１０日就曾對媒體承認，歐盟疫苗接種計劃的推進是失敗的。她說：“也許我們對訂購的東西會按時交付太有信心了，現(xiàn)在我們需要問自己，為什么會這樣。”

懷疑！阿斯利康疫苗陷入信任危機

關(guān)于歐盟新冠疫苗的另一種激烈討論，集中在歐盟多國到貨疫苗未接種問題上。迄今為止，歐洲藥品管理局批準投入緊急使用的疫苗中，已到貨的阿斯利康疫苗沒有被接種的情況較為嚴重。

歐洲疾病預(yù)防和控制中心相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前，已到貨阿斯利康疫苗的未使用比例高達８０％，已到貨輝瑞疫苗的未使用比例則僅為２０％。許多歐洲人表示不愿接種阿斯利康疫苗。

對于阿斯利康疫苗的質(zhì)疑，始于德國《商報》的一篇報道，該報道稱，“阿斯利康疫苗在中老年人中顯然只有８％的有效性”。諸多外媒也對阿斯利康疫苗的副作用和有效性發(fā)出了質(zhì)疑。路透社在一篇采訪諾曼底圣洛醫(yī)院通訊經(jīng)理梅蘭妮·科蒂尼的報道中表示，“阿斯利康疫苗帶來的副作用比輝瑞疫苗還要多，接種（阿斯利康）疫苗的人中，有１０％至１５％可能產(chǎn)生發(fā)燒、惡心等副作用”。

這讓大量采購阿斯利康疫苗的歐盟也受到了批判和質(zhì)疑。為此，德國等歐盟國家曾相繼宣布，不允許阿斯利康疫苗在６５歲以上人群中使用。盡管隨后法國、比利時和瑞典等國相繼放寬了接種阿斯利康疫苗的年齡限制，有關(guān)阿斯利康疫苗有效性和副作用的報道和傳言，仍然讓不少歐洲民眾對阿斯利康疫苗產(chǎn)生了抵觸心理，甚至影響了歐洲民眾對疫苗接種的信心。

德國民眾對阿斯利康疫苗的抵制目前仍很明顯。據(jù)報道，在近期可用的１５０萬劑阿斯利康疫苗中，只有１８．７　萬劑被接種使用。《星期日法蘭克福匯報》報道說，德國總理默克爾為此特別表示，阿斯利康疫苗目前在德國確實面臨著被接納的問題，但如今疫苗稀缺，希望大家不再“挑”疫苗種類。

對阿斯利康疫苗的懷疑并不限于德國，整個歐洲范圍內(nèi)的民眾都心存疑慮。據(jù)彭博社報道，因為對疫苗反應(yīng)和副作用的擔憂，法國、意大利等國的醫(yī)務(wù)工作者普遍表示不愿意接受阿斯利康疫苗。

阿斯利康疫苗在歐洲遭遇的信任危機，讓本就供應(yīng)緊張的新冠疫苗在民眾心中似乎成了一種“危險產(chǎn)品”。這無疑會使歐洲進展緩慢的新冠疫苗接種行動雪上加霜。

固守！古老的“疫苗懷疑論”依舊在歐洲盛行

衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域的學(xué)者曾將疫苗接種描述為二十世紀十大公共衛(wèi)生成就之一，但在歐洲一些國家，對疫苗的反對和疫苗本身一樣古老。

歷史上，廣泛的天花疫苗接種始于１８００年代之初。在愛德華·詹納的實驗表明接種牛痘可以保護兒童免受天花感染之后，這種疫苗卻立即遭到了公眾的批評。批評的理由各不相同，包括出于衛(wèi)生安全、宗教、科學(xué)和政治原因等多方面的反對意見。天花疫苗甚至一度在歐洲一些國家被禁止接種。

德國對疫苗接種的挑剔立場，也可以追溯到１９世紀，且延續(xù)至今。在整個歐洲區(qū)域人們廣泛感染天花、德國普魯士地區(qū)成千上萬人因此喪生的１９世紀，第一批疫苗的反對團體便在萊比錫和斯圖加特“崛起”。據(jù)德國國家電視臺報道，從１５０年前的強制天花疫苗接種，到今天的自愿接種新冠疫苗，德國一直存在一種觀點：疫苗接種和免疫是個政治性的的話題。

醫(yī)學(xué)史學(xué)家馬爾特·蒂森在接受德國國家電視臺采訪時表示：“對疫苗陰謀論者而言，疫苗是‘魔鬼的工具’。這同樣也能解釋為什么直到今天德國一些組織和人群對疫苗接種的反對聲浪依然巨大。”

“疫苗陰謀論”和“疫苗反對論”，錯誤地影響了過去的歐洲，甚至依舊盛行在今天的歐洲。在捷克，當?shù)孛褚鉁y驗機構(gòu)去年１２月初的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，只有４０％的捷克人愿意接受疫苗接種。為什么捷克人對疫苗如此懷疑和抵制疫苗？歐洲新聞臺援引帕拉基大學(xué)理查德·特爾卡桑尼研究員的觀點報道說，歐洲人對疫苗的懷疑普遍存在，而捷克人“疫苗猶豫”的原因大致包括：對政府缺乏信任、廣泛的虛假信息的誤導(dǎo)、對科學(xué)的誤解。很明顯，在２１世紀的今天，歐洲部分國家民眾對疫苗的爭論，與１８世紀抗拒疫苗接種者的觀點依然非常相似。

英國《衛(wèi)報》評價歐洲長期盛行的“疫苗懷疑論”時稱，歐洲長期存在的對疫苗的懷疑，很大一部分應(yīng)歸因于更深層次的文化、社會和政治原因，歐洲有著“悠久而無知”的反疫苗傳統(tǒng)。

一方面是迫在眉睫的疫苗供給問題，一方面是亟待糾正的民眾觀念。古老的“疫苗懷疑論”幽靈仍在歐洲上空盤旋，這也成為拖累歐洲各國疫苗接種行動的重要阻礙之一。《自然》雜志刊文說，反疫苗思潮很可能破壞終止新冠病毒大流行的巨大努力，歐洲范圍內(nèi)的“疫苗猶豫”正在增大病毒傳播的風(fēng)險。

助長！網(wǎng)絡(luò)虛假信息泛濫成災(zāi)

世衛(wèi)組織早就發(fā)出警告，要謹防在線傳播的新冠疫情虛假信息的泛濫。但在歐洲，社交媒體上的種種虛假消息，正在為“疫苗陰謀論”這種扭曲且具有破壞性的思想助威。

近期一份來自“反數(shù)字仇恨中心”的報告顯示，自２０１９年以來，所謂“反疫苗者”運營的社交媒體賬戶至少增加了８００萬追隨者。在Ｆａｃｅｂｏｏｋ上，至少有３１００萬人關(guān)注所謂反疫苗團體。在視頻網(wǎng)站ＹｏｕＴｕｂｅ上，也有近１７００萬人訂閱了類似帳戶。與此相關(guān)的，是“反疫苗”類團體和賬號為社交媒體公司帶來的超１０億美元的年收入。

錯誤信息的泛濫，正在進一步加深歐洲民眾對疫苗的恐懼，進而提升了歐洲國家加速疫苗接種進程的難度。“反疫苗”思潮正在裹挾那些本就對疫苗信心不足民眾，破壞著歐洲為新冠疫苗接種所付出的大量努力。

爭奪！極端手段下的作繭自縛

上述因素之外，已采購疫苗的分發(fā)在歐盟也是個令人頭痛的問題。

疫苗爭奪戰(zhàn)正在撕破歐洲一些國家的偽善面具。截至３月５日，分配至歐盟及歐洲經(jīng)濟區(qū)成員國的新冠疫苗總劑量僅為４７３１．９２４５萬劑，意大利和法國都表示，他們收到的疫苗比預(yù)期的要少。各國間因疫苗分配不均而形成的各種形式的爭奪戰(zhàn)，一直在進行且將繼續(xù)下去。路透社評價稱，短缺的疫苗供應(yīng)不僅是一場公共衛(wèi)生噩夢，也是政治危機。

為使免疫計劃重回正軌，在疫苗接種進程中占得先機的歐盟多國，正在試圖對新冠疫苗實行出口管制。據(jù)《泰晤士報》報道，意大利和歐盟已阻止從羅馬附近一家工廠向澳大利亞運送阿斯利康疫苗，原因是歐洲對自身目前緩慢的疫苗供應(yīng)感到憤怒。但很顯然，疫苗出口管控這種極端手段治標不治本，根本無法成為緩解歐盟疫苗供應(yīng)和接種困境的救命稻草。

現(xiàn)實情況是，疫苗供不上來，也發(fā)不下去，歐洲疫苗接種行動正卡在一個瓶口艱難喘息。即便是在這樣的困境下，仍有一些歐洲國家一方面企圖壟斷西方疫苗供應(yīng)，一方面卻對中國和俄羅斯等國的新冠疫苗進行詆毀誹謗。歐洲一些國家內(nèi)部“疫苗民族主義”思想作祟，使部分歐洲發(fā)展中國家承受著巨大壓力，并正在淪為這種齷齪思想和政治斗爭的犧牲品。聯(lián)合國秘書長古特雷斯日前接受媒體采訪時表示，疫苗公平是擺在國際社會面前的最大道德考驗，而當前的新冠疫苗接種工作存在著明顯的不平等、不公平現(xiàn)象。

歐洲許多國家正在開展自救。據(jù)報道，多個歐盟國家脫離歐盟疫苗供應(yīng)體系尋找出路。除了眾所周知的塞爾維亞等國外，匈牙利等國決定啟用中國研發(fā)生產(chǎn)的新冠疫苗。《華盛頓郵報》報道認為，當前世界面臨的一個大問題是，貧窮的發(fā)展中國家無法獲得西方公司的疫苗合同。當這些發(fā)展中國家被西方排擠出疫苗供應(yīng)圈后，中國疫苗為他們戰(zhàn)勝疫情提供了選擇。

注：文章來源于互聯(lián)網(wǎng)